#regulation

Stratechery의 중국 모델 논쟁은 성능보다 플랫폼 경제학을 겨냥한다. 값싼 오픈웨이트 모델은 미국 AI 기업의 마진, 유통, 규제 전략을 흔든다.

카이저 간호사들의 AI·직장 감시 비판은 병원 자동화가 생산성 도구를 넘어 노동 통제와 의료 품질 거버넌스 문제가 됐다는 신호다.

zkao가 OpenVM zkVM 라이브러리에서 CVE-2026-46669를 찾은 사건은 AI 보안감사가 후보 생성과 인간 검증의 결합으로 진화하고 있음을 보여준다.

데이비드 시겔은 AI가 닫힌 소프트웨어가 될수록 과학과 산업의 학습 기반이 줄어든다고 경고한다. 오픈소스 AI는 경쟁 구도가 아니라 공공 인프라 문제다.

BIS는 AI 투자가 현금흐름에서 부채와 사모신용으로 이동한다고 분석했다. 데이터센터 경쟁은 기술 문제가 아니라 금융 안정성 문제가 됐다.

Samsung Health의 AI 학습 동의 논란은 웨어러블 건강 데이터가 모델 학습 자산이 될 때 동의, 철회, 클라우드 동기화가 어떻게 충돌하는지 보여준다.

CACM은 LLM 추론을 이해하려는 기계적 해석가능성 연구를 조명했다. causal intervention은 안전·효율·규제의 공통 언어가 될 수 있다.

Meta가 공개 인스타그램 사진을 AI 이미지 생성 참조로 쓰는 기능을 반발 끝에 철회했다. 생성 AI의 기본값은 동의와 통제에서 판가름 난다.

AI Futures Project의 AI 2040 Plan A는 미중 경쟁, 연구 투명성, 검증 가능한 감속을 결합한 초지능 거버넌스 시나리오다.

케임브리지 CASP의 보코하람 AI 활용 보고서는 테러 조직의 생성 AI 사용이 추상적 미래 위험이 아니라 운영 효율 문제로 내려왔음을 보여준다.

Pangram의 소셜 피드 분석은 AI 글이 전문 네트워크를 빠르게 채우고 있음을 보여준다. 다음 경쟁은 생성이 아니라 출처와 신뢰 표시다.

COMBINE-lab의 Fable 비판은 과잉 안전분류기가 생물정보학과 수학 작업까지 막을 수 있음을 보여준다. 모델 거버넌스의 과제를 짚는다.

EU Chat Control 1.0 부활과 2.0 협상이 동시에 움직인다. 엔드투엔드 암호화, 클라이언트 스캔, AI 서비스 설계가 받는 압력을 짚는다.

일본 최고재판소가 AI를 발명자로 적을 수 없다는 하급심 판단을 확정했다. 생성형 AI 시대에도 특허권의 출발점은 인간 기여 증명이다.

스페인이 Palantir 신규 계약 회피를 지시했다는 보도는 AI 조달의 핵심이 기능에서 데이터 주권과 전략 정보 통제로 이동했음을 보여준다.

미국 정부가 Anthropic Mythos·Fable 모델 수출 제한을 풀었다. 프런티어 모델 출시는 기술 발표가 아니라 외교와 보안 협상의 산물이 됐다.

Cloudflare가 검색·학습·에이전트 혼합 크롤러를 기본 차단하겠다고 밝혔다. AI 검색과 콘텐츠 경제의 거래 조건이 다시 쓰인다.

.self 최상위 도메인 구상은 자가 호스팅과 인간 중심 웹을 DNS 레벨에서 묶으려는 실험이다. AI 에이전트 시대의 신뢰 인프라를 분석한다.

브라운대 경제학 수업의 대규모 AI 부정 의혹은 AI 탐지기보다 평가 설계와 증거 절차가 더 중요한 시대가 왔음을 보여준다.

Sakana Fugu와 중국 360 Tulongfeng은 Anthropic Mythos 공백을 겨냥한다. AI 수출통제, 주권 AI, 보안 모델 경쟁을 분석한다.