에이전트 CAD, 렌더보다 검증이 중요하다

AI CAD의 승부처는 도구가 아니라 검증이다

ModelRift의 CadQuery vs OpenSCAD 벤치마크는 에이전트 시대 CAD 자동화의 좋은 사례다. 실험은 여섯 AI 에이전트에게 같은 세 가지 3D 프린팅 부품을 만들게 하고, CadQuery와 OpenSCAD 결과를 독립적으로 검증했다. 결론은 단순한 승패가 아니다. 두 툴 모두 출력은 가능했지만 실패 방식이 달랐다.

OpenSCAD는 빠르고 텍스트 기반이라 모델이 쓰기 쉽다. CadQuery는 Python 위에서 B-rep 커널을 다루며 자기 형상을 더 많이 질의할 수 있다. 글에 따르면 여섯 결과물은 최종적으로 모두 깨끗한 STL이었지만, 렌더 이미지는 중요한 결함을 거의 잡지 못했다. 결함을 잡은 것은 부피, 간섭, 비다양체 edge, 벽 두께 같은 숫자였다.

렌더는 자신감만 준다

AI 에이전트는 이미지를 보면 그럴듯함을 빠르게 판단한다. 하지만 3D 프린팅에서 중요한 것은 그럴듯한 외관이 아니라 출력 가능한 형상이다. 내부 빈 공간, 접촉만 하는 boolean, 벽 두께 부족, 스냅핏 간섭은 예쁜 렌더 뒤에 숨어 있다. LLM Attention 시각화, 설명 가능한 AI의 교육판이 시각화의 교육적 가치를 말했지만, 제품 검증은 시각화만으로 끝나지 않는다.

CadQuery 문서와 OpenSCAD 문서를 보면 두 도구의 철학이 다르다. CadQuery는 Python 객체와 커널 질의에 가깝고, OpenSCAD는 선언적 CSG 코드에 가깝다. 에이전트에게 중요한 차이는 문법 취향이 아니라 "완성이라고 말하기 전에 무엇을 물어볼 수 있는가"다.

에이전트 루프의 품질 계약

이 실험은 Agent MD, 코딩 에이전트 품질 계약의 필요성이 말한 품질 계약을 CAD 영역으로 확장한다. 코드 에이전트가 테스트를 통과해야 하듯 CAD 에이전트는 메쉬 감사, 간섭 검사, 치수 assertion을 통과해야 한다. "보기 좋다"는 완료 조건이 될 수 없다.

코딩 에이전트가 고르는 도구가 시장을 정한다에서 도구 선택이 생태계를 바꾼다고 봤다. CAD에서도 마찬가지다. 에이전트가 OpenSCAD를 고르면 빠른 텍스트 생성과 샌드박스가 강점이 되고, CadQuery를 고르면 질의 가능한 형상과 Python 생태계가 강점이 된다. 하지만 둘 다 독립 검증 없이는 믿을 수 없다.

한국 제조와 메이커 시장의 시사점

한국의 제조 스타트업, 하드웨어 팀, 메이커 교육 현장에는 이 메시지가 바로 닿는다. AI가 브래킷, 케이스, 지그 초안을 만들어주는 순간은 빠르게 올 것이다. 문제는 초안이 실제 출력, 조립, 반복 생산을 견디는지다. 치수 공차와 소재 수축률, 노즐 크기, 후가공, 나사 규격은 언어모델의 감각보다 검증 파이프라인에 맡겨야 한다.

EEBench, AI 하드웨어 설계의 시험대를 만들다는 전자 설계에서도 검증 루프가 핵심이라고 봤다. 기계 CAD도 같은 방향이다. AI가 설계안을 빠르게 늘릴수록 사람은 더 많은 눈 검사를 하는 것이 아니라 더 엄격한 자동 검사를 구축해야 한다.

다음 경쟁은 생성보다 감사다

Open Cascade 같은 기하 커널, STL 파서, slicer 시뮬레이션, 프린트 실패 예측이 에이전트 CAD의 핵심 도구가 될 가능성이 크다. 이미지 기반 멀티모달 모델은 설계 대화에는 유용하지만, 최종 승인에는 숫자가 필요하다. 좋은 CAD 에이전트는 모델링을 잘하는 에이전트가 아니라, 자기 결과를 의심하는 에이전트다.

자주 묻는 질문

Q1: CadQuery와 OpenSCAD 중 무엇이 더 좋은가요?

A: 실험의 핵심은 절대 승자가 아니라 실패 방식입니다. 작업 성격과 검증 요구에 따라 다릅니다.

Q2: 렌더 확인은 쓸모없나요?

A: 쓸모는 있습니다. 큰 형상 오류를 잡는 데 좋지만 벽 두께, 간섭, 메쉬 무결성은 숫자로 봐야 합니다.

Q3: AI가 만든 STL을 바로 출력해도 되나요?

A: 위험합니다. watertight, non-manifold edge, 부피, 치수, clearance를 독립적으로 검사해야 합니다.

Q4: 한국 제조 현장에 바로 적용할 수 있나요?

A: 지그, 케이스, 단순 브래킷 초안에는 유용합니다. 다만 생산 부품은 공차와 소재 검증이 별도로 필요합니다.

Q5: 좋은 에이전트 CAD 도구의 조건은 무엇인가요?

A: 생성 능력, 샌드박스, 빠른 preview, 독립 메쉬 감사, 치수 assertion, 버전 비교가 함께 있어야 합니다.